基本案情

　　一、案情回顾

　　2020年7月2日凌晨，出租车司机周某在营业时被一辆宝马车追尾。因车辆受损、乘客受伤，周某随即报警。周某称宝马车上下来一男（图某）一女（杨某），两人均有酒气。

　　民警到达现场后，杨某和图某先谎称是他人驾驶车辆，后图某对醉酒驾车的事实供认不讳。图某现场呼气式酒精测试结果为191mg/100ml，经检验，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为141.5/100ml；杨某血液中乙醇（酒精）含量为111.7mg/100ml。经认定，图某负事故的全部责任。图某赔偿了周某等人的经济损失后，因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月。

　　经查证，杨某和图某当晚和朋友喝酒，离开时，杨某将自己的车交给图某驾驶，自己坐在副驾。图某在驾驶过程中追尾周某的出租车，发生交通事故。

　　检察机关对杨某提起公诉，指控杨某犯危险驾驶罪。

　　二、法院审理

　　裁判结果

　　广州市荔湾区人民法院经审理后，认定杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。

　　裁判理由

　　根据杨某的供述，其在饮酒后能够步行走到停车处、能够自行上车启动车辆、能够在驾驶员上车后自行从驾驶位走到副驾驶位，证实杨某即使在饮酒后仍然具有一定的认知能力，结合同案人图谋的供述和现场其他证人的证言等证据，足以证实杨某在明知同案人图某饮酒的情况下，将自己的车交由图某驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪的共犯。

　　三、法律分析

　　不开车也可能构成危险驾驶罪，共同故意犯罪的证据标准要从严把握！

　　根据我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的，构成危险驾驶罪。而杨某没有驾驶机动车，为何也构成危险驾驶罪？本案裁决依据的是刑法的共同犯罪理论。

　　我国刑法第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

　　杨某在明知同案人饮酒的情况下，仍将自己的小型轿车交由同案人驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪的共犯。

　　但是，如果本案中杨某主观上不知道同案人饮酒，客观上也没有主动将自己的车交由同案人驾驶，则不能认定其构成危险驾驶罪。

　　在司法实践中，除上述情形外，下列行为也有可能构成危险驾驶罪的共同犯罪。

　　1、行为人明知他人必须驾车出行，仍极力劝酒或胁迫、刺激其饮酒，且饮酒后未给其找代驾的行为；

　　2、机动车所有人、持有人明知他人饮酒，指使、教唆、胁迫、命令他人驾驶机动车的行为；

　　3、机动车所有人明知借车人已经醉酒且要求驾驶机动车时，仍将车辆出借给借用人的行为。

　　因此，除了要牢记“喝酒不开车，开车不喝酒”外，亲友聚餐后也要相互提醒酒后找代驾，切勿因一时侥幸心理而触犯刑律，闯下大祸。

　　法条链接

　　《中华人民共和国刑法》

　　第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：

　　（一）追逐竞驶，情节恶劣的；

　　（二）醉酒驾驶机动车的；

　　（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；

　　（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。

　　最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》

　　在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。