由于法律关系简单、证据较为单一

　　民间借贷案件中

　　发生虚假诉讼的几率

　　通常高于其他类型案件

　　一起来看看这起

　　跌宕起伏的民间借贷案……

　　起因：出借人竟变借款人

　　2013年至2014年期间，胡先生因投资需要资金，先后向郑女士借款800万元。后来，胡先生所控制的一家公司代胡先生向郑女士还款共3笔，分别为50万元、40万元、30万元。

　　此后，由于胡先生未能按期偿还剩余款项，郑女士于2019年向北京某法院提起诉讼，法院经过审理判决郑女士胜诉，胡先生不服，随后上诉。然而在二审审理过程中，胡先生却突然撤诉了。

　　赢了诉讼的郑女士非但没有等到胡先生的还款，还无意中得知自己成了另一场案件的被告。

　　这起案件的原告竟然是代胡先生还款的那家公司。原来，该公司以此前的50万元转款为郑女士借款为由，向上海某法院提起了诉讼，要求郑女士还款，且案件已作出判决，郑女士败诉。

　　对于同一笔款项，郑女士却从出借人变成了借款人，且这起案件居然在她毫不知情的情况下已作出了判决，这令郑女士始料未及。

　　再审：关键证据浮出水面

　　为了讨回公道，郑女士就此案向上海二中院申请了再审。再审中，郑女士提供了诸多关键性证据。

　　其中就有一份司法鉴定意见书，鉴定意见为该公司在原审中提交的借款合同，其上的签名不是郑女士本人所写，且原审法院送达回执上郑女士的签名也不是她本人所写。

　　此外，郑女士提供了两起案件中的汇款回单，胡先生在第一起案件中提供的支付50万元的汇款回单，与公司提供的汇款回单记载内容存在出入。

　　郑女士还指出，她的真实住址及电话也并非公司向原审法院提供的住址、电话。

　　结局：查明事实水落石出

　　法官对郑女士提供的证据进行了细致地审查，案件真实情况得以浮出水面——该公司提起的是一起典型的“虚假诉讼”。

　　本案中，实际的借贷关系存在于郑女士与胡先生之间，公司向郑女士支付的50万元，实为代胡先生向郑女士偿还的借款。然而，胡先生为规避债务，安排公司起诉郑女士，要求郑女士偿还50万元。公司于是伪造了借款合同、汇款回单等证据，虚构了与郑女士之间存在借贷关系的假象。

　　为了防止事情败露，公司向法院提供的郑女士的住址、电话也都是虚假的，使得郑女士无法知悉该诉讼的发生，原审法院也因此作出了缺席判决。

　　幸运的是，郑女士在知道上述情况之后，及时向上海二中院申请了再审。

　　经过全面细致的审查，法官最终以双方之间的借贷关系并不成立为由，撤销原审判决，驳回了公司的全部诉请，郑女士的合法权益得到了保护。

　　保护好证据，就是保护好自己

　　这起案件中，公司通过伪造证据，虚假诉讼，造成了郑女士被动地成为败诉方，可谓防不胜防。不过，郑女士最终用积极的行动和强有力的证据，保护了自己的合法权益，她的做法想必能给大家一定的借鉴。

　　在平时办理民间借贷案件中，法官表示，他也有一些自己的感触。在一般的借贷关系中，出借人及借款人都要有自我保护意识及证据保存意识，不要因为是亲戚或熟人拉不下面子而不留书面的证据。

　　还有留存的证据要真实反映双方之间的法律关系，避免今后发生纠纷时，因证据无法反映借贷关系或借贷事实而给维权造成麻烦。

　　比如下面这些情况要重点关注，出借款项要让借款人写借条，而不是收条；借款人出具的借条上的金额是否和实际拿到的金额相符，有无“砍头息”的情况；如果通过银行或支付宝、微信转账最好在备注或附言处填写真实的款项往来情况，如“出借款项”“归还借款”，不要为了配合对方要求而写“租金”“投资款”等不真实的用途。

　　最重要的是双方的款项往来或者之间的交涉，要留有证据，出借人出借款项要有借条，借款人归还款项要收回借条或让出借人出具收条，双方就借款的交涉，有书面文件的要妥善保管，如通过电脑或手机的聊天记录，则应以证据的形式予以保存。

　　法官提醒：保护好证据，就是保护好自己。