因涉嫌组织卖淫罪被捕的被告人

　　当庭推翻原供述

　　结果会如何呢？

　　特殊服务场所被捣，足浴店老板自首

　　2019年初开始，男子彭某辉在自己经营的足疗休闲会所及足浴店内，通过雇佣多名女性提供性服务等方式吸引招揽顾客，从嫖资中抽成赚取非法利益。

　　期间，彭某辉还雇佣被告人魏某、谢某强担任接待员，负责向来店消费人员介绍、推销卖淫等服务，促成该场所的运营。经审计，两年多内，彭某辉经营涉案卖淫场所的违法收入为人民币46.68万元。

　　2021年3月，两卖淫场所被公安机关查获。次日，彭某辉向公安机关投案。在侦查和审查起诉阶段，彭某辉如实供述了自己的犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。

　　公诉机关依法认定其为自首，综合其犯罪事实及认罪悔罪表现，建议法院对被告人彭某辉以组织卖淫罪追究其刑事责任，判处其有期徒刑四年五个月。

　　声称卖淫女系自愿，被告人当庭翻供

　　2021年底，长沙市望城区人民法院开庭审理本案时，被告人彭某辉突然当庭对公诉机关指控的罪名提出异议：“我没有招聘卖淫女，是卖淫女自行上门的，我认为并不构成组织卖淫罪……”

　　面对扎实的证据，彭某辉试图作出最后的挣扎，意图更轻判处。

　　“审查起诉阶段，被告人对指控事实与罪名没有提出异议，并在明知法律后果以及值班律师的见证下自愿认罪认罚。但庭审中被告人翻供，从根本上否认了其犯罪事实，不能认定为自首。”公诉人指出，在无新事实、新证据的情况下，被告人对罪名及犯罪事实提出异议，实为对《认罪认罚具结书》的否认，其庭审表现说明其已不具备认罪认罚从宽条件。

　　公诉人提出撤销对彭某辉自首的认定，也撤销了原认罪认罚从宽的量刑建议。

　　小算盘落空，男子获刑六年四个月

　　长沙市望城区人民法院认为，被告人彭某辉虽然系主动投案，在侦查阶段供述了自己的罪行，但在庭审中不如实供述自己组织他人卖淫的主要犯罪事实，不构成自首。其虽在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，但在庭审中不如实供述自己的主要犯罪事实，不符合认罪认罚从宽制度的适用条件，不予从宽处理。

　　结合案件犯罪事实、性质、情节以及被告人的认罪态度，法院当庭判处被告人彭某辉有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二十二万元。

　　宣判后，被告人彭某辉不服判决结果，提出上诉。2022年上半年，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。

　　认罪认罚又翻供

　　为什么取消从宽？

　　根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。而如实供述自己的罪行是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。

　　本案中被告人彭某辉自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，否认自己组织与管理卖淫女的行为，其行为无法体现其归于司法机关处置之下的自觉和悔意，不能以自首对其从轻或减轻处罚；其不如实供述自己的主要犯罪事实，亦不能适用认罪认罚从宽制度。

　　认罪认罚从宽制度是2018年刑事诉讼法修改后规定的一项崭新的制度。《刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

　　彭某辉当庭翻供，从轻和从宽幅度取消，由原来签署的四年五个月最后判处了六年四个月。可见，在证据面前，认罪态度真的很重要。

　　法条链接：

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》

　　第二百零一条 法院对认罪认罚案件量刑建议的处理

　　对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：

　　（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 

　　（二）被告人违背意愿认罪认罚的； 

　　（三）被告人否认指控的犯罪事实的； 

　　（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 

　　（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。