赵先生患有先天视力残疾，颜女士曾因患有轻微精神分裂症经婚前治疗后，一直处于稳定状态，但需要定期服药。双方于２００４年初经人介绍认识，颜女士如实告知了赵先生自己的患病史，赵先生同意后双方谈婚论嫁，２００４年８月登记结婚，次年生育一子。在婚后的共同生活中，双方初期生活清苦但感情较好。

　　后遇祖宅拆迁，赵先生经营的按摩店生意越来越好，然而伴随家庭资产的增加，没有为双方带来幸福生活，反而在双方之间产生嫌隙。颜女士在生活琐事的搓磨、生活环境的变化以及未及时服药等多重因素下，致精神分裂症症状加重，逐渐失去了生活自理能力。２０１０年颜女士被认定为精神残疾二级。

　　２０２０年８月，赵先生向法院起诉，要求宣告与颜女士的婚姻无效，法院经审理后认为不符合婚姻无效的条件，判决驳回赵先生的诉求。２０２２年４月，赵先生诉至高港法院，以夫妻感情破裂为由要求与颜女士离婚，法院经审理后判决不准离婚。２０２３年３月，赵先生再次起诉离婚，仍被法院判决不准离婚，赵先生不服提起上诉，二审维持原判。

　　承办法官在案件办理过程中了解到，颜女士目前已经完全不能表达自己的意思，无法独自生活，仅在有人照顾提醒的情况下能够自理。承办法官多次组织双方调解，从法、理、情多角度分析夫妻之间的扶养照顾问题，但赵先生离婚态度坚决且仅同意给付颜女士少量经济补偿，赵先生与颜女士的法定监护人就颜女士的生活照料问题，始终无法达成一致。

　　“

　　法院审理

　　法院认为，赵先生和颜女士系经过相处后自愿组建家庭，为合法夫妻，双方婚后生育有一子，结婚至今已共同携手度过了二十载春秋，应当具有较深的夫妻感情。夫妻之间具有相互扶养的法定义务，在夫妻之间出现矛盾后，理应互敬互爱，互谅互让，现颜女士婚后因病致残，生活上需要有人照顾提醒，精神上也更需要他人的抚慰，特别是赵先生的关心和爱护。赵先生作为丈夫，不应消极逃避法律上的照顾和治疗义务。

　　法院结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情并未达到完全破裂的程度，且颜女士的法定监护人亦表示不同意二人离婚，最终依法判决不准离婚。

　　“

　　案例评析

　　本案女方患精神分裂症，对工作生活有一定的影响，属于民法典规定的重大疾病，对男方是否愿意与女方结婚有重大影响。但女方婚前已经向男方如实告知自己的病情，双方系经过相处后自愿组建家庭，且在与男方登记结婚时并不处于发病期间，因此，本案女方婚前所患精神分裂症不宜认定为“医学上不应当结婚的疾病”。男方要求宣告其与女方之间婚姻无效的诉讼请求不符合法律规定，故法院不予支持。

　　我国法律保障离婚自由，同时防止轻率离婚。根据民法典第一百五十九条的规定，有扶养能力的一方，对于有残疾、患有重病、经济困难的配偶，必须主动承担扶助的供养责任。因此，夫妻之间相互扶助既是中华民族的传统美德，也是法律规定的一种强制义务，任何一方不能以任何理由任何形式逃避履行对配偶的扶助义务。

　　对于涉精神病人的离婚案件，既要保障婚姻自由，保障当事人的合法权益，又要有利于患者的治疗和生活上的安排考虑。在双方感情尚未完全破裂的情况下，应尽量做好调和工作，指出夫妻双方有相互扶养的义务，应积极为患者治疗疾病，控制其病情，以不离为宜。对婚前明知对方患有精神疾病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患有精神疾病且久治不愈的，在安排好弱势方生活、监护问题后可准予离婚。

　　《中华人民共和国民法典》

　　第一千零五十三条一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。

　　请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。

　　第一千零五十九条夫妻有相互抚养的义务。需要抚养的一方，在另一方不履行抚养义务时，有要求其给付抚养费的权利。

　　第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

　　人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

　　有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

　　（一）重婚或者与他人同居；

　　（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

　　（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

　　（四）因感情不和分居满二年；

　　（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

　　一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。

　　经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。